******委員會綜合評審意見
松陽縣秀峰路北段道路及周邊基礎設施工程（一期）全過程工程咨詢服務項目項目評標專家公示
日期：2025-04-22
定性評審結果
資信：差
商務：較好 技術：一般資信：差
商務：較好 技術：一般資信：差
商務：較好 技術：一般資信：差
商務：較好 技術：好資信：差
******有限公司
商務：好 技術：較好資信：好
商務：好 技術：好資信：好
商務：好 技術：較好資信：好
商務：好 技術：好資信：好
商務：好 技術：較好資信：好
| 項目名稱：松陽縣秀峰路北段道路及周邊基礎設施工程（一期）全過程工程咨詢服務項目 | 開標時間：2025/04/21 09:00:00 | ||||||||
| 序號 | 投標單位名稱 | 是否實質性滿足招標文件 | 評審意見 | ||||||
| 技術對比 | 資信對比 | 商務報價對比 | 投標文件優(yōu)點 | 投標文件缺陷和問題 | 簽訂合同應注意的澄清事項 | 綜合評審意見 | |||
| 1 | ******有限公司 | 是 | 較好 | 好 | 好 | 資信標：;企業(yè)資質好。;;;; 技術標：對本項目的理解透徹，總體方案相對全面，進度安排合理。;對項目理解充分，踏勘詳細，工程重難點分析全面合理，各保證、應對措施科學合理。;對項目的理解與現場踏勘程度，以及對項目的資料收集較為充分，符合項目的實際，總體思路較清晰。對項目的重點、難點分析及對策措施比較合理，有一定針對性。相關進度、質量、投資措施較為合理，服務保證措施較為合理，部分合理化建議符合項目實際，較為合理。;內容比較詳細。;技術標內容較為詳細，針對項目可能出現的問題，采取了相應的措施。; 商務標：;;;;; | 資信標：;無;;;; 技術標：部分內容缺少針對性；部分內容排版錯誤；個別地方出現與本工程無關的名稱。;個別措施未有詳細數據論證。;局部排版序號錯誤，部分內容不精練，總進度計劃等部分內容中工程名稱及相關項目概況錯誤。;針對性不強。;無; 商務標：;;;;; | 資信標：;;;;; 技術標：;;;;; 商務標：;;;;; | 資信標：好;好;好;好;好; 技術標：較好;好;好;較好;較好; 商務標：好;好;好;好;好; |
| 2 | ******有限公司 | 是 | 一般 | 差 | 較好 | 資信標：企業(yè)信譽較好。;;;;; 技術標：無;對項目理解較較好，思路較清晰。;無;涉及內容比較全面;無; 商務標：;;;;; | 資信標：企業(yè)資質和團隊人員較差。;;;;; 技術標：技術標通篇內容沒有針對性，未針對本項目進行具體闡述。;重點不是很突出。;部分方案無針對性；工期前后不統(tǒng)一；項目組人員安排保障措施缺失；進度安排未體現。;內容針對性不強;技術標內容無針對性，對項目的理解與整體思路不清晰，對項目全過程咨詢的方案與總體布置不合理。對工程重點、難點的分析不準確、不完整，對項目的資料收集不充分，對進度、質量、投資、服務的措施不合理。; 商務標：;;;;; | 資信標：;;;;; 技術標：;;;;; 商務標：;;;;; | 資信標：差;差;差;差;差; 技術標：一般;好;一般;一般;一般; 商務標：較好;較好;較好;較好;較好; |
松陽縣秀峰路北段道路及周邊基礎設施工程（一期）全過程工程咨詢服務項目項目評標專家公示
| 序號 | 專家編號 | 抽取方式 |
| 1 | ****** | 【省綜合性評標專家?guī)臁?/td> |
| 2 | ****** | 【省綜合性評標專家?guī)臁?/td> |
| 3 | ****** | 【省綜合性評標專家?guī)臁?/td> |
| 4 | ****** | 【省綜合性評標專家?guī)臁?/td> |
| 5 | ****** | 【省綜合性評標專家?guī)臁?/td> |
| ? | ****** | ****** | ****** | ****** | ****** |
| ******有限公司 | 商務：較好技術：一般 |
