一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項目概況
1?招標編號：XZ【2025】012號
2 項目建設地點：襄城縣境內。
3 項目概況：新建灌區(qū)范圍位于襄城縣西部，東鄰潁汝灌區(qū)和白龜山灌區(qū)，北部、西部、南部以襄城縣界為界，涉及到襄城縣城關鎮(zhèn)、潁陽鎮(zhèn)、潁橋回族鎮(zhèn)、汾陳鄉(xiāng)、王洛鎮(zhèn)、十里鋪鎮(zhèn)、紫云鎮(zhèn)、湛北鄉(xiāng)、山頭店鎮(zhèn)、庫莊鎮(zhèn)、茨溝鄉(xiāng)、雙廟鄉(xiāng)共12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。設計灌溉面積42萬畝，灌溉設計保證率75%；主要建設內容：(1)水源及引水工程:新建水源泵站4座;引水干管管道5條，總長54.9km。(2)輸水管道工程:新建輸水干管15條總長129.6km;支管22條，總長66.2km。(3)新建建筑物29座，其中包括水閘、斗門、穿越倒虹吸等，提水泵站3座等。(4)水庫、坑塘清淤80余座。具體詳見招標文件。本次對該項目的勘察、設計進行招標。
4 招標范圍：①項目可行性研究、初步設計、招標設計、施工圖設計等各階段的工程勘察設計；②水土保持工程勘察設計及環(huán)境保護工程勘察設計；③項目可行性研究、初步設計、技施設計各階段的移民安置規(guī)劃勘察設計(含實物調查大綱、實物調查報告、移民安置規(guī)劃大綱、征遷安置規(guī)劃報告)；④數(shù)字化勘察設計。
5 服務期限：合同簽訂后三個月完成可行性研究報告編制，后續(xù)工作完成時間由業(yè)主根據(jù)項目進度需要與中標單位具體協(xié)商確定。
6 質量要求：符合采購人要求，滿足國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范標準合格要求。
7 標段劃分:本項目共劃分為1個標段。?招標控制價:評審價格的100%
8 評標辦法：綜合評標法。
9 資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2025年4月7日在《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》、《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息。于投標截止時間上傳電子投標文件的投標單位有4家。
（三）項目開標數(shù)據(jù)表
?
招標人名稱 | 襄城縣水利局 | ||
招標代理機構名稱 | ******有限公司 | ||
工程名稱 | 襄城縣首山灌區(qū)工程勘察設計項目 | ||
開標時間 | 2025年4月28日 | 開標 地點 | 襄城縣公共資源交易中心12樓開標二室 |
評標時間 | 2025年4月28日 | 評標 地點 | 襄城縣公共資源交易中心13樓評標三室 |
二、開標記錄
投標單位 | 投標總報價（評審價格的??%） | 服務期限 | 項目 負責人 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
邯鄲市水利水電勘測設計研究院 | 99.62% | 合同簽訂后三個月完成可行性研究報告編制，后續(xù)工作完成時間由業(yè)主根據(jù)項目進度需要與中標單位具體協(xié)商確定。 | 趙瑞波 | 符合采購人要求，滿足國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范標準合格要求。 | 否 |
******有限公司 | 98.05% | 合同簽訂后三個月完成可行性研究報告編制，后續(xù)工作完成時間由業(yè)主根據(jù)項目進度需要與中標單位具體協(xié)商確定。 | 張磊 | 符合采購人要求，滿足國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范標準合格要求。 | 否 |
******有限責任公司 | 99% | 合同簽訂后三個月完成可行性研究報告編制，后續(xù)工作完成時間由業(yè)主根據(jù)項目進度需要與中標單位具體協(xié)商確定。 | 霍香麗 | 符合采購人要求，滿足國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范標準合格要求。 | 否 |
河南省水務規(guī)劃設計研究有限公司 | 98.6% | 合同簽訂后三個月完成可行性研究報告編制，后續(xù)工作完成時間由業(yè)主根據(jù)項目進度需要與中標單位具體協(xié)商確定。 | 劉百靈 | 符合采購人要求，滿足國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范標準合格要求。 | 否 |
招標控制價 | 評審價格的100% | ||||
服務期限 | 合同簽訂后三個月完成可行性研究報告編制，后續(xù)工作完成時間由業(yè)主根據(jù)項目進度需要與中標單位具體協(xié)商確定。 | ||||
質量要求 | 符合采購人要求，滿足國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范標準合格要求。 | ||||
投標報價修正情況 | / | ||||
?
?
*三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表（詳見招標文件）????????????????????????????
四 、評審情況
?硬件特征碼分析： 所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，可以進入下一步評審。
?
（一）初步評審
?
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 邯鄲市水利水電勘測設計研究院 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限責任公司 |
4 | ******有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | 無 |
（二）詳細評審
? 評委???企業(yè)得分 | 邯鄲市水利水電勘測設計研究院 | |||
投標報價得分 ?(20分) | 勘察設計方案得分（45分） | 綜合部分得分 （35分） | 合計 | |
評委1 | 19.79 | 22 | 32 | 73.79 |
評委2 | 19.79 | 24 | 32 | 75.79 |
評委3 | 19.79 | 24 | 32 | 75.79 |
評委4 | 19.79 | 20 | 32 | 71.79 |
評委5 | 19.79 | 24 | 32 | 75.79 |
評委6 | 19.79 | 27 | 32 | 78.79 |
評委7 | 19.79 | 30 | 32 | 81.79 |
?
? 評委???企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
投標報價得分 ?(20分) | 勘察設計方案得分（45分） | 綜合部分得分 （35分） | 合計 | |
評委1 | 19.32 | 22 | 31 | 72.32 |
評委2 | 19.32 | 24 | 31 | 74.32 |
評委3 | 19.32 | 24 | 31 | 74.32 |
評委4 | 19.32 | 20 | 31 | 70.32 |
評委5 | 19.32 | 27 | 31 | 77.32 |
評委6 | 19.32 | 27 | 31 | 77.32 |
評委7 | 19.32 | 36 | 31 | 86.32 |
?
? 評委???企業(yè)得分 | ******有限責任公司 | |||
投標報價得分 ?(20分) | 勘察設計方案得分（45分） | 綜合部分得分 （35分） | 合計 | |
評委1 | 19.79 | 22 | 33 | 74.79 |
評委2 | 19.79 | 24 | 33 | 76.79 |
評委3 | 19.79 | 24 | 33 | 76.79 |
評委4 | 19.79 | 20 | 33 | 72.79 |
評委5 | 19.79 | 24 | 33 | 76.79 |
評委6 | 19.79 | 27 | 33 | 79.79 |
評委7 | 19.79 | 30 | 33 | 82.79 |
?
? 評委???企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
投標報價得分 ?(20分) | 勘察設計方案得分（45分） | 綜合部分得分 （35分） | 合計 | |
評委1 | 19.59 | 42 | 35 | 96.59 |
評委2 | 19.59 | 36 | 35 | 90.59 |
評委3 | 19.59 | 45 | 35 | 99.59 |
評委4 | 19.59 | 45 | 35 | 99.59 |
評委5 | 19.59 | 33 | 35 | 87.59 |
評委6 | 19.59 | 45 | 35 | 99.59 |
評委7 | 19.59 | 39 | 35 | 93.59 |
?
五、經評審的投標人排序
******委員會按綜合得分由高到低排序如下：
投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
******有限公司 | 95.30 | 1 |
******有限責任公司 | 77.22 | 2 |
邯鄲市水利水電勘測設計研究院 | 76.22 | 3 |
******有限公司 | 76.03 | 4 |
?
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
? 第一中標候選人 | ******有限公司 | ||||||||
******委員會成員評審 內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
? ? ? ? ? 勘察設計方案 ? | 1. | 對工程的理解（7分） | 7 | 4 | 7 | 7 | 4 | 7 | 7 |
2. | 總體勘察設計思路 （7分） | 4 | 4 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. | 技術路線及工作方案 （7分） | 7 | 4 | 7 | 7 | 4 | 7 | 7 | |
4. | 進度計劃及保障措施（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | |
5. | 質量保證體系及保證措施（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | |
6. | 服務承諾 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | |
7. | 合理化建議 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
勘察設計方案得分? (45分） | 40.71 | ||||||||
綜合部分 | 1. | 企業(yè)業(yè)績 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2. | 榮譽（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 管理體系 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 組織機構及 人員配備 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
綜合部分得分（35分） | 35 | ||||||||
投標報價 | 1. | 投標報價 （20分） | 19.59 | 19.59 | 19.59 | 19.59 | 19.59 | 19.59 | 19.59 |
最終得分（100分） | 95.30 | ||||||||
?
? 第二中標候選人 | ******有限責任公司 | ||||||||
******委員會成員評審 內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
? ? ? ? ? 勘察設計方案 ? | 1. | 對工程的理解（7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | 4 |
2. | 總體勘察設計思路（7分） | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 技術路線及工作方案（7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
4. | 進度計劃及保障措施（6分） | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | |
5. | 質量保證體系及保證措施 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6. | 服務承諾 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
7. | 合理化建議 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | |
勘察設計方案得分 (45分） | 24.43 | ||||||||
綜合部分 | 1. | 企業(yè)業(yè)績 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2. | 榮譽（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 管理體系 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 組織機構及 人員配備 （14分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
綜合部分得分（35分） | 33 | ||||||||
投標報價 | 1. | 投標報價 （20分） | 19.79 | 19.79 | 19.79 | 19.79 | 19.79 | 19.79 | 19.79 |
最終得分（100分） | 77.22 | ||||||||
?
?
? 第三中標候選人 | 邯鄲市水利水電勘測設計研究院 | ||||||||
******委員會成員評審 內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
? ? ? ? ? 勘察設計方案 ? | 1. | 對工程的理解（7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | 7 |
2. | 總體勘察設計思路 （7分） | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 技術路線及工作方案 （7分） | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 進度計劃及保障措施 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5. | 質量保證體系及保證措施（6分） | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 6 | |
6. | 服務承諾 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
7. | 合理化建議 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
勘察設計方案得分(45分） | 24.43 | ||||||||
綜合部分 | 1. | 企業(yè)業(yè)績 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2. | 榮譽（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 管理體系 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4. | 組織機構及 人員配備 （14分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
綜合部分得分（35分） | 31 | ||||||||
投標報價 | 1. | 投標報價 （20分） | 19.79 | 19.79 | 19.79 | 19.79 | 19.79 | 19.79 | 19.79 |
最終得分（100分） | 76.22 | ||||||||
?
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同簽要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
******有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：************8W
企業(yè)地址：河南省安陽市殷都區(qū)安鋼大道東段159號
投標報價：大寫：評審價格的百分之玖拾捌點陸
?????小寫：評審價格的98.6%
服務期限：合同簽訂后三個月完成可行性研究報告編制，后續(xù)工作完成時間由業(yè)主根據(jù)項目進度需要與中標單位具體協(xié)商確定。
質量標準：符合采購人要求，滿足國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范標準合格要求。
項目負責人：劉百靈
項目負責人證書名稱：正高級工程師
項目負責人證書編號：A************
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1.黑龍江省綏棱縣長閣灌區(qū)續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造項目勘測設計
2.喀什噶爾河大型灌區(qū)伽師縣支渠續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造建設項目三標段設計
3.莊河灌區(qū)續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造工程初步設計
4.渾蒲灌區(qū)續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造工程（初步設計）
5.東雷二期抽黃灌區(qū)流曲系統(tǒng)東一支等5條支渠節(jié)水改造工程設計
6.靖州縣金麥水庫灌區(qū)工程初步設計
投標企業(yè)資質等級：工程設計水利行業(yè)乙級，水利行業(yè)（引調水、灌溉排澇、河道整治、城市防洪）專業(yè)甲級；工程勘察專業(yè)類（巖土工程、水文地質勘察、工程測量）甲級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二******有限責任公司
統(tǒng)一社會信用代碼：************8D
企業(yè)地址：洛陽市老城區(qū)環(huán)城西路2號
投標報價：大寫：評審價格的百分之玖拾玖
?????小寫：評審價格的99%
服務期限：合同簽訂后三個月完成可行性研究報告編制，后續(xù)工作完成時間由業(yè)主根據(jù)項目進度需要與中標單位具體協(xié)商確定。
質量標準：符合采購人要求，滿足國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范標準合格要求。
項目負責人：霍香麗
項目負責人證書名稱：正高級工程師
項目負責人證書編號：A************
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1.澠池縣會盟灌區(qū)項目勘察設計項目
2.龍脖灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目勘察設計
3.汝陽縣玉馬水庫灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目
投標企業(yè)資質等級：工程勘察專業(yè)類（巖土工程（勘察）甲級；工程設計水利行業(yè)（灌溉排澇、河道整治）專業(yè)甲級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：邯鄲市水利水電勘測設計研究院
統(tǒng)一社會信用代碼：************2A
企業(yè)地址：河北省邯鄲市邯山區(qū)滏園街66-1號
投標報價：大寫：評審價格的百分之玖拾玖點陸貳
?????小寫：評審價格的99.62%
服務期限：合同簽訂后三個月完成可行性研究報告編制，后續(xù)工作完成時間由業(yè)主根據(jù)項目進度需要與中標單位具體協(xié)商確定。
質量標準：符合采購人要求，滿足國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范標準合格要求。
項目負責人：趙瑞波
項目負責人證書名稱：高級工程師
項目負責人證書編號：******
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1.新疆伊犁州伊寧縣吉爾格朗中型灌區(qū)續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造項目設計（專業(yè)建設工程）
2.新疆伊犁州伊寧縣拖海西干渠中型灌區(qū)續(xù)建配套與現(xiàn)代化改造項目
3.成安縣2023年度地下水超采綜合治理農業(yè)灌溉水源置換項目勘察設計
投標企業(yè)資質等級：工程勘察專業(yè)類巖土工程勘察甲級；工程設計水利行業(yè)（灌溉排澇）專業(yè)甲級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
八、澄清、說明、補正事項紀要 ?無
九、公示期?????
?2025年4月30日—2025年5月3日
十、聯(lián)系方式
1.招標人：******水利局
地 址：襄城縣虹橋路與泰安路交叉口向北20米路西
聯(lián)系方式：趙先生?
聯(lián)系電話：******
2.代理機構：******有限公司
******街道礦工路中段******辦事處4樓407
聯(lián)系人：趙女士????
聯(lián)系電話：******
******水利局
地 址：襄城縣虹橋路與泰安路交叉口向北20米路西
聯(lián)系人：武先生
聯(lián)系電話：0374-******
各有關當事人對評審結果有異議的，可以在公示期內，以書面形式同時向招標人和招標代理機構提出質疑(加蓋單位公章且法定代表人親筆簽字，注明法定代表人手機聯(lián)系方式)，由法定代表人或其授權代表攜帶企業(yè)營業(yè)執(zhí)照（原件）、本人身份證件（原件）及《中華人民共和國招標投標法實施條例》中要求的資料一并提交（匿名反映等不予受理），并以質疑函受理確認日期作為受理時間。逾期未提交或未按照要求提交的質疑函將不予受理。
?
?2025年4月30日
