JZFCG-G************管理局“******管理局中心城區(qū)環(huán)衛(wèi)市場化運營項目”評標報告
一、項目概況
******管理局中心城區(qū)環(huán)衛(wèi)市場化運營項目
（二）項目編號：JZFCG-G******號
（三）招標公告發(fā)布日期：2025年6月3日
（四）變更公告發(fā)布日期：無
（五）開標日期：2025年6月26日8時30分（北京時間）
（六）采購方式：公開招標
（七）預算金額：24807.09888萬元；最高限價：24807.09888萬元。
（八）評標辦法：綜合評分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）招標公告刊登的媒體：《中國政府采購網(wǎng)》、******人民政府門戶網(wǎng)站》發(fā)布。
二、開標記錄及投標報價
序號 | 投標人 | 投標報價（元） | 交付日期 |
1 | ******有限公司 | ******0.00 | 3 年 |
2 | ******有限公司 | ******8.80 | 合同生效3年內(nèi) |
3 | ******有限公司 | ******0.00 | 3年 |
4 | ******有限公司 | ******0.00 | 3年 |
5 | ******有限公司 | ******0.00 | 3年 |
6 | ******有限公司 | ******0.00 | 3年 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標人 | |||
1 | ******有限公司 | |||
2 | ******有限公司 | |||
3 | ******有限公司 | |||
4 | ******有限公司 | |||
5 | ******有限公司 | |||
未通過資格審查的投標人 | ||||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應(yīng)條款 | |
1 | ******有限公司 | 投標函未按招標文件要求提供投標有效期 | 1第六章 資格審查與評標 資格審查因素第1項 ?參考招標文件第八章3.1 格式填寫 2.招標文件第三章投標人須知前附表招標文件中凡標有★條款均為實質(zhì)性要求條款，投標文件須完全響應(yīng)，未實質(zhì)響應(yīng)的，按照無效投標處理。 | |
四、評審情況
硬件特征碼是否異常：******有限公司CPU序列號一致，其他均不一致，可以進入下步評審。
（一）符合性審查
序號 | 通過符合性審查的投標人 | |||
1 | ******有限公司 | |||
2 | ******有限公司 | |||
3 | ******有限公司 | |||
4 | ******有限公司 | |||
5 | ******有限公司 | |||
未通過符合性審查的投標人 | ||||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應(yīng)條款 | |
1 | / | / | / | |
（二）綜合比較與評價
******有限公司 | |||||
評審 因素 | 報價部分（20分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（65分） | 合 計（100分） | |
價格部分（20分） | 業(yè)績（2分） | 售后服務(wù)方案（13分） | 服務(wù)方案（65分） | ||
評委1 | 17.01 | 0 | 9.1 | 45.5 | 71.61 |
評委2 | 17.01 | 0 | 9.1 | 55.1 | 81.21 |
評委3 | 17.01 | 0 | 9.1 | 45.5 | 71.61 |
評委4 | 17.01 | 0 | 9.1 | 45.5 | 71.61 |
評委5 | 17.01 | 0 | 9.1 | 45.5 | 71.61 |
評委6 | 17.01 | 0 | 9.1 | 45.5 | 71.61 |
評委7 | 17.01 | 0 | 9.1 | 45.5 | 71.61 |
評審得分： ? | 72.98 | 排序： | 5 | ||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）： 微型企業(yè) ? ?
2、投標文件填報業(yè)績名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關(guān)證書（獎項）名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
供應(yīng)商：******有限公司 | |||||
評審 因素 | 報價部分（20分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（65分） | 合 計（100分） | |
價格部分（20分） | 業(yè)績（2分） | 售后服務(wù)方案（13分） | 服務(wù)方案（65分） | ||
評委1 | 18.09 | 0 | 13 | 58.4 | 89.49 |
評委2 | 18.09 | 0 | 13 | 58.4 | 89.49 |
評委3 | 18.09 | 0 | 9.1 | 48.8 | 75.99 |
評委4 | 18.09 | 0 | 13 | 65 | 96.09 |
評委5 | 18.09 | 0 | 9.1 | 48.8 | 75.99 |
評委6 | 18.09 | 0 | 9.1 | 48.8 | 75.99 |
評委7 | 18.09 | 0 | 13 | 65 | 96.09 |
評審得分： ? | 85.59 | 排序： | 1 | ||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）： 小型企業(yè) ? ?
2、投標文件填報業(yè)績名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報其他相關(guān)證書（獎項）名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
******有限公司 | |||||
評審 因素 | 報價部分（20分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（65分） | 合 計（100分） | |
價格部分（20分） | 業(yè)績（2分） | 售后服務(wù)方案（13分） | 服務(wù)方案（65分） | ||
評委1 | 20 | 0 | 9.1 | 51.8 | 80.90 |
評委2 | 20 | 0 | 9.1 | 52.1 | 81.20 |
評委3 | 20 | 0 | 9.1 | 45.5 | 74.60 |
評委4 | 20 | 0 | 13 | 62 | 95.00 |
評委5 | 20 | 0 | 9.1 | 48.8 | 77.90 |
評委6 | 20 | 0 | 9.1 | 45.5 | 74.60 |
評委7 | 20 | 0 | 9.1 | 65 | 94.10 |
評審得分： ? | 82.61 | 排序： | 2 | ||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：小型企業(yè) ?
2、投標文件填報業(yè)績名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：
（1）******醫(yī)院新建醫(yī)療垃圾處理點及餐廳改建等工程
（2）博愛縣月山鎮(zhèn)上莊村污水管道、排水河道建設(shè)工程（以上2個業(yè)績不符合招標文件要求）
3、投標文件填報其他相關(guān)證書（獎項）名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
******有限公司 | |||||
評審 因素 | 報價部分（20分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（65分） | 合 計（100分） | |
價格部分（20分） | 業(yè)績（2分） | 售后服務(wù)方案（13分） | 服務(wù)方案（65分） | ||
評委1 | 17.62 | 0 | 13 | 41.1 | 71.72 |
評委2 | 17.62 | 0 | 9.1 | 55.1 | 81.82 |
評委3 | 17.62 | 0 | 9.1 | 45.5 | 72.22 |
評委4 | 17.62 | 0 | 13 | 61.7 | 92.32 |
評委5 | 17.62 | 0 | 9.1 | 48.8 | 75.52 |
評委6 | 17.62 | 0 | 9.1 | 45.5 | 72.22 |
評委7 | 17.62 | 0 | 9.1 | 61.7 | 88.42 |
評審得分： ? | 79.18 | 排序： | 4 | ||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）：小型企業(yè) ? ?
2、投標文件填報業(yè)績名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：
（1）蘭考縣城區(qū)排水管網(wǎng)提升改造工程（人民路雨污分流工程）
（2）通許縣 2022 年基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（三期）
（3）淮陽區(qū) 2021 年農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施道路（二）
（4）西城區(qū)陰陽趙鎮(zhèn) 2021 年重度殘疾人照護服務(wù)設(shè)施建設(shè)及其他農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目
（5）******辦事處老舊小區(qū)改造三標段
（6）太和縣五星鎮(zhèn)五星村美麗鄉(xiāng)村王大莊中心村工程建設(shè)項目
（以上6個業(yè)績均不符合招標文件要求）
3、投標文件填報其他相關(guān)證書（獎項）名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
******有限公司 | |||||
評審 因素 | 報價部分（20分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（65分） | 合 計（100分） | |
價格部分（20分） | 業(yè)績（2分） | 售后服務(wù)方案（13分） | 服務(wù)方案（65分） | ||
評委1 | 17.74 | 0 | 13 | 45.5 | 76.24 |
評委2 | 17.74 | 0 | 9.1 | 55.1 | 81.94 |
評委3 | 17.74 | 0 | 9.1 | 45.5 | 72.34 |
評委4 | 17.74 | 0 | 9.1 | 65 | 91.84 |
評委5 | 17.74 | 0 | 9.1 | 48.8 | 75.64 |
評委6 | 17.74 | 0 | 9.1 | 48.8 | 75.64 |
評委7 | 17.74 | 0 | 13 | 58.7 | 89.44 |
評審得分： ? | 80.44 | 排序： | 3 | ||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等）： 小企業(yè)企業(yè) ? ?
2、投標文件填報業(yè)績名稱
******委員會審查通過的：無
******幼兒園工程（此業(yè)績不符合招標文件要求）
3、投標文件填報其他相關(guān)證書（獎項）名稱
******委員會審查通過的：無
******委員會審查未通過的：無
******委員會推薦中標候選人情況
第一中標候選人
******有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：******MA9KKLTY0X
******街道府后街 67 號商鋪
（四）聯(lián)系人：趙子云 ? ? 聯(lián)系方式： ******
（五）中標金額（元）：******0.00元
? ? ?大寫： ?貳億叁仟叁佰壹拾捌萬陸仟柒佰叁拾元整 ?
第二中標候選人
******有限公司 ?
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：******MA46AK7W5X
******街道建設(shè)西路中站段 488 號(原計生辦) ?
（四）聯(lián)系人：吳晗 ? ? ? ? ? ? 聯(lián)系方式：****** ?
（五）中標金額（元）：******0.00元
? ? ?大寫：貳億壹仟零玖拾陸萬陸仟陸佰元整 ?
第三中標候選人
******有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：******MA9L5ADY8N
（三）地址：河南省安陽市林州市原康鎮(zhèn)富康大道 1 號 107
（四）聯(lián)系人：張小磊 ? ? ? ? ? ? 聯(lián)系方式：******
（五）中標金額（元）：******0.00元 ? ?
? ? ?大寫：貳億叁仟柒佰柒拾柒萬柒仟元整
******委員會要求進行的澄清、說明或者補正：無
******委員會成員更換：否
******委員會成員名單： 劉彥濤（主任、技術(shù)）、 孫桂芳 （技術(shù)）、 ?宋明芮（技術(shù)）、 馮曉麗 （技術(shù)）、 司雯 （技術(shù)）、劉俊旗（采購人代表）、閆會強（采購人代表）
?
2025年6月27日
